Uninstallme

Acabo de encontrar un interesante hilo en la lista de correo de Ovillo sobre el uso de los términos “marcado semántico” frente a “marcado estructural”.

Sincéramente es un tema que me revienta, ya que se está hablando de cosas distintas y mezclando la velocidad con el tocino por la tendencia de sacar a relucir Web Semántica a la mínima oportunidad.

Mi opinión es que se debe usar “marcado semántico”, ya que, aunque “marcado estructural” sea correcto, cuando hablamos de marcado semántico, no hablamos sólo de estructura.

Tradicionalmente hemos usado, TODOS, los términos “marcado semántico” para referirnos al marcado que transmite información semántica frente al que transmite información sobre la presentación.

Y como ejemplo no compararíamos dos encabezados de primer nivel, como se hace en el mensaje de Ovillo, sino un encabezado de primer nivel con una etiqueta que sólo indica que su contenido debe presentarse con un tamaño de fuente grande y en negrita, sin aportar más información:

<h1>Objetivos de CSS</h1>
<b><font size="10">Objetivos de CSS</font></b>

Actualmente el término “semántico” tiene más connotaciones (Web Semántica), y si pronuncias “marcado semántico” o “semánticamente correcto” en cualquier lista de correo, te arriesgas a recibir una bofetada de manos prestigiosas, incluso cuando todo el mundo haya entendido la acepción de “semántico” que estás usando.

Usar “marcado estructural” me parece perfecto, pero se queda corto y seguirá siendo mucho más correcto y aclarador usar “marcado semántico” en muchos contextos.

Más información:

• Real World Semantics
• The elements of meaningful XHTML
• POSH - Plain Old Semantic HTML
• Explaining semantic mark-up